Michael Saylor不再仅仅反对BIP-110，他正在对抗“比特币代码可以被修改”这一理念本身。Strategy公司执行董事长周二在X平台发布九条推文，将整个协议辩论重新定义为一场宪法危机。
“比特币已经赢了。现在它必须经受住胜利的考验，”Saylor写道，“它最大的威胁不是外敌，而是内部的腐化：那些编造借口、改写规则、夺取经济权利的派系，直到自由变成许可，法律变成掠夺。”
Saylor此前一直针对名为BIP-110的比特币改进提案。该“减少数据临时软分叉”提案旨在限制Ordinals等非金融数据在比特币区块链上的存储约一年时间。上周，Saylor发表了一篇110点的文章反对该提案，题为“BIP 110是坏主意的110个理由”。从提案当前状态看，他的观点似乎已成主流。
现在Saylor将BIP-110与covenants（智能合约式限制，允许用户预先编程未来比特币的支出方式）以及大区块提案（要求增加每个区块的数据容量以处理更多交易）归为一类。他对所有这些提案的裁决是：不同的想法，同样的罪行。“有些提案，比如BIP-110，审查合法的付费交易。其他提案添加covenant机制。还有些提案要求更大的区块，”他写道，“不同的工具，同样的违宪行为：一个派系改写比特币的规则，并将其议程、成本和风险强加给所有人。”
宪法隐喻在这里发挥了实际作用。在Saylor的框架中，比特币的共识规则——所有节点和矿工共同认可的一套规则，用于确定什么构成有效交易——相当于一个国家的根本法律。他认为，为了任何派系的意识形态偏好而重写这些规则，不仅仅是更新软件，而是在剥夺人们的经济权利。“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道，“为了任何派系的便利而重写它们，就是攻击今天每一位参与者以及未来每一代人的经济权利。”
“协议更改必须稀少、保守，且由必要性驱动，而非野心。捍卫比特币的宪法。捍卫未来。”他写道。
BIP-110的主要倡导者是化名作者Dathon Ohm，长期比特币开发者Luke Dashjr是原始草案的关键参与者。该提案主要得到比特币Knots和节点运营商中一个相对较小的“反垃圾信息”群体的支持，他们认为比特币应保持点对点货币的定位，而非成为Ordinals、代币、图片等任意数据的永久存储层。他们的论点是：矿工为包含这些负载收取一次性费用，而每个全节点运营商却要承担长期存储、带宽和验证成本。在他们看来，这并非严格的审查，而是保护稀缺的公共资源（即区块链的容量）。
BIP-110的强制信令窗口——节点开始拒绝不兼容区块的时间点——大约在8月9日、区块高度961,632时开启。根据BIP-110信令仪表盘，矿工支持率仅为2.64%，远低于激活所需的55%。Bitcoin has won. Now it must survive victory.
Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.
— Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026