Uniswap首席执行官Hayden Adams近日在X平台发文，强烈驳斥社区对近期激活的V4协议费用开关的强烈反对，称其为“FUD（恐惧、不确定性和怀疑）”。他在帖子中指责批评者是“捏造数学”，并否认了所谓流动性提供者（LP）将面临25%费用削减的说法。
Adams表示，LP收取的费用是“加法性”而非“减法性”，意味着他们的收入并未像早前声称的那样受到影响。LP通过在去中心化交易所（DEX）的池中提供流动性或代币，帮助实现顺畅的交易体验，类似于中心化交易所中的做市商。两者都从交易者支付的费用中获利，但LP也面临可能导致资本损失的风险。
一部分Uniswap LP和竞争对手Aerodrome DEX的负责人反对V4的费用开关，称其“糟糕透顶”且不可持续。批评者之一的KoolKrypto不同意Adams的观点，认为其论证并非出于善意。他指出，费用开关不成比例地打击了LP，LP首先会做出反应，进而因执行成本和滑点恶化而影响交易者。
KoolKrypto补充说，Uniswap的费用开关“更多是治理设计糟糕的悲剧”。他警告称，如果LP迁移，Uniswap的交易量和收入将下降，进而影响其回购计划，并预测UNI可能像PUMP代币一样暴跌80%。Curve Finance创始人Michael Egorov也同意批评者的观点，表示收取更多费用会扩大价差、减少交易量，LP最终收益更少。但他同时指出，Aerodrome用更多AERO代币奖励LP的做法也并非更好，因为会稀释代币价值。
UNI的回购计划也受到质疑。费用开关产生的收入将被用于回购和销毁UNI，类似Hyperliquid对HYPE的做法。但投反对票的LP之一Gamma Strategies质疑该计划，认为将协议费用用于回购和销毁UNI对成长阶段的公司而言是“最糟糕的资金使用方式之一”，更可靠的做法是将费用直接用于研发。此前Helium和Jupiter等项目已因缺乏可行性而取消了回购计划。
尽管争议不断，UNI价格并未受到太大影响。过去48小时内，UNI上涨了10%，若触及第二季度目标价4.1美元，可能进一步扩大涨幅至13%。
